III SA/Wr 310/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-10-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające taką decyzję. Brak jest podstaw do twierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków prawnych lub że wniosek strony o zawieszenie postępowania jest uzasadniony innymi ważnymi okolicznościami.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości "A" sp. z o.o. w upadłości złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Strona skarżąca złożyła jednocześnie wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości "A" sp. z o.o. w upadłości w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło