III SA/Wr 312/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w Wydziale III na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2010 r. w sprawie ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki z dnia [...] r. wniosku strony skarżącej, o uzupełnienie wyroku z dnia 4 sierpnia 2010 r. oddalającego skargę poprzez zwrot uiszczonej opłaty sądowej tytułem wpisu od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...] zł). postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku z dnia 4 sierpnia 2010 r. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki z dnia [...] r. Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału III stosownie do treści § 1 pkt. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w wysokości [...] zł (słownie: [...] zł), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis ten został uiszczony w dniu [...] r. Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 312/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, zaś pismem z dnia [...] r., nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]" w dniu [...] r. (k. [...]), pełnomocnik strony skarżącej wniósł o jego uzupełnienie poprzez zwrot uiszczonej opłaty sądowej tytułem wpisu od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...] zł). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, obejmujących opłaty sądowe (wpisy i opłaty kancelaryjne) i zwrot wydatków. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, ustawa w przepisach art. 157 p.p.s.a. nie przewiduje jednak żadnego wyjątku w kwestii składu sądu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowaniu znajduje tu ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (por. B. Dauter, Komentarz do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II, J. P. Tarno Komentarz do art. 157 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, wyd. 2). W niniejszej sprawie, z uwagi na treść wyroku z dnia 4 sierpnia 2010 r. o sygn. akt III SA/Wr 312/10, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę - a zatem objął jednym rozstrzygnięciem całość sprawy - brak jest podstaw do jego uzupełnienia. Dlatego też - stosownie do treści art. 157 § 3 powołanej ustawy - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.