III SA/Wr 315/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-18
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, złożony ponownie w sytuacji, gdy prawo pomocy w tym zakresie zostało już przyznane, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy?Ratio decidendi
Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, złożony w sytuacji, gdy prawo pomocy w tym zakresie zostało już przyznane i jest nadal aktualne, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 243 i nast. PPSA. Prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata może zostać przyznane, jeśli zachodzą przesłanki uzasadniające jego przyznanie, uwzględniając sytuację materialną strony.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie z kosztów sądowych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r., sąd przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Skarżący uzasadnił wniosek trudną sytuacją materialną, wskazując na utrzymanie rodziny i niski dochód.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r. Sąd uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
We wniosku złożonym w dniu 13 grudnia 2007 r. skarżący zażądał przyznania mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wskazując w uzasadnieniu, iż ma na utrzymaniu niepracującą żonę oraz czworo dzieci w wieku od sześciu do szesnastu lat, a dochód jego rodziny wynosi 1.631, 50 zł (składają się na niego: wynagrodzenie z tytułu stosunku pracy [1/2 etatu], zasiłki rodzinne na dzieci i zasiłek okresowy z pomocy społecznej oraz dochód z tytułu "pracy na czarno").
Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego (art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], zwanej dalej u.p.s.a.).
Ustosunkowując się z kolei do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r. przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie objętym przedmiotowym wnioskiem (tj. zwolniono go od kosztów sądowych) i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżącego w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 243 i nast. u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło