III SA/Wr 316/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-09-27
Skład orzekający: Marcin Miemiec, Anna Moskała, Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać zawieszone, jeśli przed wniesieniem skargi strona zainicjowała postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, a postępowanie to nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli przed jego wszczęciem strona zainicjowała postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, a postępowanie to nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu na podstawie art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącej cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów w transporcie drogowym. Przed wniesieniem skargi skarżący wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją, a następnie organ odmówił uchylenia swojej decyzji ostatecznej oraz odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Protokolant Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. sprawy ze skargi S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów w transporcie drogowym postanawia: zawiesić postępowanie.
Pismem z dnia 27 maja 2012 r., S. D. wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
Z informacji znajdującej się w aktach sprawy wynika, że przed wniesieniem skargi skarżący wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją.
Po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku, decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) Kolegium odmówiło uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] r.
Następnie, postanowieniem z dnia [...] r. (nr SKO [...]) organ odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Kolegium z dnia [...] r.
Z urzędu Sądowi wiadomo, że na powyższe postanowienie, w dniu
[...] r. skarżący wniósł skargę. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wr 703/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270),
w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wniesiona została w dniu 31 maja 2012 r.
Tymczasem, w dniu 22 maja 2012 r. zainicjowane zostało postępowanie administracyjne, w trybie nadzwyczajnym, o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją.
Jak wynika z posiadanych przez Sąd informacji, postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło