III SA/Wr 317/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., K. L., R. P., M. C., E. P., J. P., G. F., R. P. na uchwałę Rady Powiatu w O. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie na rzecz Powiatu O. prawa własności 100 % akcji Skarbu Państwa w spółce "A" S.A. postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi K. L., R. P., E. P. i G. F. Pismem z dnia [...] r. M. K., K. L., R. P., M. C., E. P., J. P., G. F., i R.P. wnieśli skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Powiatu w O. Pismami z dnia [...] r. K. L. i R. P. cofnęły wniesiona skargę. Następnie, pismami z dnia [...] r. skargę cofnęli E. P. i G. F. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że zaskarżona uchwala zostanie rozpoznana przez Sąd, w wyniku skarg pozostałych osób. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.