III SA/Wr 317/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guzińśki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi M. K., K. L., R. P., M. C., E. P., J. P., G. F., R. P., na uchwałę Rady Powiatu w O., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie na rzecz Powiatu O. prawa własności 100 % akcji Skarbu Państwa w spółce "A" S.A., postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego skarżącego G. F. wpisać właściwe nazwisko G. F. Według art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał, w dniu [...] r. (III SA/Wr 317/10), postanowienie, w którym w sentencji błędnie oznaczono jednego ze skarżących. Z akt sprawy oraz jednoznacznie wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącego to G. F., nie zaś G. F. Nie budzi wątpliwości, że takie oznaczenie skarżącego, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów – postanowił sprostować opisane w sentencji orzeczenia postanowienie, poprzez prawidłowe oznaczenie organu w sentencji postanowienia.