III SA/Wr 321/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-11-21
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski, Anna Moskała, Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy postępowanie sądowoadministracyjne w tożsamej sprawie zostało zainicjowane wcześniej i jest w toku, nie można wszcząć nowego postępowania, a zatem należy odrzucić kolejną skargę.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie przyznania płatności. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł wcześniej inną skargę na tę samą decyzję, której nadano sygnaturę akt III SA/Wr 322/18. Druga skarga, o sygnaturze III SA/Wr 321/18, została wniesiona w tej samej sprawie i pomiędzy tymi samymi stronami.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Moskała, Anetta Chołuj, , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014 rok postanawia: odrzucić skargę.
Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n. Pismem z 6 czerwca 2018 r. (nadanym w tym samym dniu), skarżący wniósł skargę na powołaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Skarga wpłynęła do w/w organu 12 czerwca 2018 r. Wcześniej, tj. pismem z 5 czerwca 2018 r. (nadanym w tym samym dniu) skarżący - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wniósł już na tę samą decyzję skargę (skarga wpłynęła do w/w organu 8 czerwca 2018 r.). Obie skargi wpłynęły do tut. Sądu 6 lipca 2018 r. Pierwszej nadano sygn. akt III SA/Wr 321/18 zaś drugiej III SA/Wr 322/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Skoro w sprawie (tożsamej podmiotowo i przedmiotowo) toczy się już
- zainicjowane wcześniej - postępowanie sądowoadministracyjne pod sygn. akt III SA/Wr 322/18 (sprawa rozpoznana merytorycznie na rozprawie), należało przyjąć, że sprawa objęta niniejszą skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku i odrzucić skargę. Nie można bowiem w takiej samej sprawie wszcząć i prowadzić nowego (kolejnego) postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło