III SA/Wr 322/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 12 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji podjętej w dniu 29 kwietnia 2003 r. postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga H. S., określona przez samą stronę jako "Odwołanie" od decyzji Prezesa ZUS z dnia [...], Nr [...], w której - według słów skarżącej - organ ten uznał ją "jako zdrową i zdolną do pracy". W odpowiedzi na wezwanie Sądu, H. S. nadesłała - przy piśmie z dnia 23 czerwca 2004 r. - odpis skarżonej decyzji. Okazało się, że orzeczenie to wydane zostało przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., a jego przedmiotem było utrzymanie w mocy decyzji podjętej w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył: Z dniem 1 stycznia 2004 r. dokonana została reforma sądownictwa administracyjnego. Z dniem tym utraciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), weszły natomiast w życie nowe akty normatywne, zmieniające ustrój i zasady działania sądów administracyjnych (zob. choćby przepisy art. 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Z kolei po myśli art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), przytaczanej dalej - skrótowo - jako p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Decyzja zakwestionowana przez H. S. została wydana przez organ mający swoją siedzibę w Warszawie. Stosownie do ostatnio przywołanego przepisu p.s.a., miejscowo właściwym do rozpoznania skargi jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Dlatego też - uwzględniając dyspozycję art. 59 § 1 p.s.a. - należało sprawę przekazać temu właśnie Sądowi.