Legal AIIII SA/Wr 324/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-06-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz, Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił uznania zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając tym samym, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające uznania zarzutu przedawnienia było prawidłowe. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, jednakże rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zasadności podniesionego przez stronę skarżącą zarzutu przedawnienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P.K., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, które odmówiło uznania zarzutu przedawnienia. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA, Sędzia WSA Sędzia WSA, Anna Siedlecka, Małgorzata Malinowska - Grakowicz, Maciej Guziński (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu przedawnienia oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło