Legal AIIII SA/Wr 325/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-18
Skład orzekający: Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi złożonej przez "A" Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r. Decyzja ta nałożyła karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2015 r.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło