III SA/Wr 330/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-15
Skład orzekający: Anna Moskała, Magdalena Jankowska-Szostak, Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich zależy od wyniku innego postępowania administracyjnego dotyczącego przyznania tych płatności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie, ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich zależało od wyniku postępowania dotyczącego przyznania tych płatności, które zostało uchylone prawomocnym wyrokiem sądu. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania płatności.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR ustalającą kwotę nienależnie pobranych płatności bezpośrednich na rok 2010. Wcześniej, decyzją z dnia 25 kwietnia 2014 r., WSA we Wrocławiu uchylił decyzję z dnia 25 sierpnia 2013 r. dotyczącą przyznania płatności w pomniejszonej wysokości. W związku z tym, sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o nienależnie pobrane płatności zależy od wyniku postępowania w przedmiocie przyznania tych płatności.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 lipca 2014 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego uzyskanych na rok 2010 postanawia: zawiesić postępowanie.
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. przyznał stronie płatności na rok 2010 w wysokości 254.169,78 zł. Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] Dyrektor D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., stwierdził z urzędu nieważność decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] grudnia 2010 r.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. (nr [...]), Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] marca 2013 r. (nr [...]), którą Kierownik Biura Powiatowego ARiMR przyznał skarżącej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości na rok 2010.
W dniu [...] grudnia 2013 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego przyznanych skarżącej decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. (nr [...]).
Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. (nr [...]) Kierownik Biura Powiatowego ARiMR ustalił kwotę nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] marca 2014 r. (nr [...]). Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem pismem z dnia [...] marca 2014 r. strona skarżącą wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Prawomocnym wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (sygn. akt III SA/Wr 797/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. (nr [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:
Postępowanie sądowoadmininistracyjne należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu.
W rozpoznawanej sprawie w konsekwencji stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. i przyznania decyzją z dnia [...] marca 2013 r. (utrzymaną następnie w mocy decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r.) płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości na rok 2010, wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. ustalono kwotę nienależnie pobranych płatności. Decyzja ta została utrzymana w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] marca 2014 r.
Wskazać należy, że decyzja z dnia [...] marca 2014 r. i poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] stycznia 2014 r. została wydana wskutek ustalenia decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości. Prawomocnym natomiast wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r. (sygn. akt III SA/Wr 797/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. (nr [...]). W konsekwencji zatem dopiero po zakończeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości na rok 2010, możliwe będzie rozpoznanie sprawy dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.
Skoro więc rozstrzygnięcie analizowanej sprawy zależy w istocie od wyniku postępowania toczącego się w wyniku uchylenia przez Sąd decyzji z dnia [...] sierpnia 2013 r., Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło