III SA/Wr 333/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-24
Skład orzekający: Anna Moskała, Jerzy Strzebińczyk, Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez organ, który uznał, że stwierdzenie nieważności uchwały jest niezasadne z uwagi na późniejsze zmiany legislacyjne, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ wnoszący skargę cofnął ją, wskazując na zmiany legislacyjne, które wpłynęły na ocenę legalności zaskarżonej uchwały i uczyniły jej stwierdzenie nieważności niezasadnym.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. w sprawie przystąpienia Gminy do Spółki "A" SA oraz objęcia przez Gminę akcji emitowanych przez spółkę. Następnie Wojewoda cofnął skargę, argumentując, że późniejsze uchwały Rady Miejskiej oraz Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy "A" SA wpłynęły na ocenę legalności zaskarżonej uchwały, czyniąc jej stwierdzenie nieważności niezasadnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę [inne] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przystąpienia Gminy do Spółki [...] oraz objęcia przez Gminę akcji emitowanych przez [...] postanawia: umorzyć postępowanie.
Przedmiotem skargi Wojewody z dnia [...] jest uchwała Rady Miejskiej W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie przystąpienia Gminy W. do Spółki "A" SA oraz objęcia przez Gminę W. akcji emitowanych przez "A" SA w związku z podwyższeniem kapitału akcyjnego.
Pismem z dnia [...] Wojewoda cofnął powyższą skargę z uzasadnieniem, że Rada Miejska W. w dniu [...] podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, a ponadto Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy "A" SA w dniu [...] podjęło uchwałę w sprawie zmiany statutu spółki obejmującej jej przedmiot działalności. Ma to wpływ na ocenę legalności zaskarżonej uchwały. Zatem zdaniem Wojewody stwierdzenie nieważności tej uchwały byłoby niezasadne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło