III SA/Wr 335/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na § 12 ust.1, § 17 ust. 4 i 5, § 27 ust. 2 pkt 3 we fragmencie "które radni odbierają w Referacie Organów Gminy Miejskiej w Wydziale Organizacyjno – Administracyjnym Urzędu Miasta", § 34 ust. 2 we fragmencie "jednakże Rada nie może wówczas podejmować uchwał", § 35 ust. 3, § 54 ust. 3, § 77, § 118, § 121, § 123 pkt 3 uchwały Rady Miasta B., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie Statutu Miasta B., postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. złożył skargę na wymienione w osnowie niniejszego postanowienia fragmenty uchwały Rady Miasta B. W dniu [...] r. Rada Miasta B. podjęła uchwałę nr [...], którą zmieniono zaskarżoną uchwałę w sposób uwzględniający stanowisko organu nadzoru. W związku z tym, że Gmina uwzględniła zarzuty zawarte w skardze Wojewody, a zaskarżone przepisy nie były stosowane w okresie ich obowiązywania, organ nadzoru pismem z dnia [...] r. cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.