III SA/Wr 336/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-15
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błędne pouczenie strony przez sąd o prawie do wniesienia zażalenia na postanowienie referendarza sądowego, które nie przewiduje takiej możliwości w obowiązującym brzmieniu przepisów, skutkuje dopuszczalnością wniesionego zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie referendarza sądowego, nawet jeśli zostało wniesione w wyniku błędnego pouczenia przez sąd, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, jeśli obowiązujące przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. Błędne pouczenie nie kreuje prawa strony do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A sp. z o.o., wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które utrzymało w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Strona została pouczona o prawie do wniesienia zażalenia, jednakże sąd uznał, że obowiązujące przepisy nie przewidują takiej możliwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 15 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wskutek zażalenia A sp. z o.o. w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt III SA/Wr 336/15, utrzymujące w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego z dnia
[...] r. o odmowie A sp. z o.o. w R. (dalej jako: strona skarżąca) przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Odpis postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia.
W dniu [...] r. strona skarżąca wniosła zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178
w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 716 ze zm., dalej jako p.p.s.a.)
W niniejszej sprawie jakkolwiek strona skarżąca została pouczona przez Sąd o tym, że ma prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] r., to obecnie obowiązujące przepisy ustawy procesowej, w brzmieniu obowiązującym od dnia [...] r. a nadanym ustawą z dnia [...] r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658), takiej możliwości nie przewidują. Wymaga bowiem zauważenia, że w myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie (w tym
w przypadkach ujętych w samym art. 194 § 1 p.p.s.a.). Zaś art. 260 p.p.s.a., regulujący sposób załatwienia przez sąd sprzeciwu od postanowienia referendarza, po nowelizacji wspomnianą ustawą z dnia [...] r., nie zawiera już wzmianki o tym uprawnieniu.
W tym stanie rzeczy, błędne pouczenie strony przez sąd nie kreuje prawa strony do wniesienia zażalenia. Podlega ono zatem odrzuceniu, jak zostało to wskazane na wstępie, jako niedopuszczalne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło