III SA/Wr 336/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-15

Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne pouczenie strony przez sąd o prawie do wniesienia zażalenia na postanowienie referendarza sądowego, które nie przewiduje takiej możliwości w obowiązującym brzmieniu przepisów, skutkuje dopuszczalnością wniesionego zażalenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie referendarza sądowego, nawet jeśli zostało wniesione w wyniku błędnego pouczenia przez sąd, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, jeśli obowiązujące przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. Błędne pouczenie nie kreuje prawa strony do wniesienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A sp. z o.o., wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które utrzymało w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Strona została pouczona o prawie do wniesienia zażalenia, jednakże sąd uznał, że obowiązujące przepisy nie przewidują takiej możliwości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 15 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wskutek zażalenia A sp. z o.o. w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt III SA/Wr 336/15, utrzymujące w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego z dnia [...] r. o odmowie A sp. z o.o. w R. (dalej jako: strona skarżąca) przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Odpis postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia. W dniu [...] r. strona skarżąca wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 716 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) W niniejszej sprawie jakkolwiek strona skarżąca została pouczona przez Sąd o tym, że ma prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] r., to obecnie obowiązujące przepisy ustawy procesowej, w brzmieniu obowiązującym od dnia [...] r. a nadanym ustawą z dnia [...] r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658), takiej możliwości nie przewidują. Wymaga bowiem zauważenia, że w myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie (w tym w przypadkach ujętych w samym art. 194 § 1 p.p.s.a.). Zaś art. 260 p.p.s.a., regulujący sposób załatwienia przez sąd sprzeciwu od postanowienia referendarza, po nowelizacji wspomnianą ustawą z dnia [...] r., nie zawiera już wzmianki o tym uprawnieniu. W tym stanie rzeczy, błędne pouczenie strony przez sąd nie kreuje prawa strony do wniesienia zażalenia. Podlega ono zatem odrzuceniu, jak zostało to wskazane na wstępie, jako niedopuszczalne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło