III SA/Wr 34/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dnia 8 czerwca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestnika postępowania "A." sp. z o.o. w L. z dnia [...] r. o uzupełnienie wyroku z dnia [...] r., w sprawie ze skargi Burmistrza P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia kosztów postępowania egzekucyjnego, postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Burmistrza P. (zwanego dalej stroną skarżącą), na postanowienie opisane w osnowie niniejszego orzeczenia. W dniu [...] r. wpłynął wniosek uczestnika postępowania "A" sp. z o.o. o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania zasądzenia od wierzyciela na rzecz zobowiązanego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty [...] zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu autor wniosku powołał się na brzmienie art. 157 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przypomniał także, że w piśmie procesowym z dnia [...] r. zwrócił się o zasądzenie od wierzyciela na rzecz zobowiązanego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty [...] zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a." - strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie do art. 209 p.p.s.a., wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Natomiast art. 210 § 1 cytowanej ustawy stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Należy wyjaśnić, że wniosek złożony przez "A" sp. z o.o., o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, nie mógł zostać uwzględniony z tej przyczyny, że art. 200 p.p.s.a. przewiduje możliwość zwrotu kosztów postępowania wyłącznie skarżącemu. Wnioskodawca występuje natomiast w niniejszej sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w swym orzeczeniu nie orzekł o zasądzeniu kosztów na rzecz "A" sp. z o.o. wynika z faktu, że wnioskodawca, ze względu na swoją pozycję procesową uczestnika, nie mógł w ogóle domagać się zwrotu kosztów. Jak wynika z art. 157 § 1 p.p.s.a. żądanie uzupełnienia orzeczenia będzie uzasadnione jedynie w wypadku gdy Sąd nie orzekł o całości żądania objętego skargą. Sytuacja taka występuje, gdy Sąd pominął w orzeczeniu niektóre akty lub czynności objęte skargą, lub orzekł tylko co do części czynności zaskarżonej. Ze względu na opisane okoliczności, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. w sprawie [...] należy uznać za kompletny i odpowiadający prawu. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.