Legal AIIII SA/Wr 34/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-05-19
Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Borońska, sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu składek?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu składek. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek uzasadniających umorzenie, które są określone przepisami prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Skarżący domagał się umorzenia tych należności, jednak organ rentowy odmówił, uznając brak podstaw prawnych do takiej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, sędzia WSA Anna Siedlecka, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2016r. sprawy ze skargi H. U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło