III SA/Wr 340/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i uzasadnione w sytuacji, gdy strona osiągnęła cel postępowania administracyjnego i spełniła warunki pozwalające na prowadzenie działalności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i uzasadnione, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy strona osiągnęła zamierzony cel i spełniła warunki pozwalające na prowadzenie działalności, cofnięcie skargi jest uzasadnione, a sąd zobowiązany jest do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. dotyczącą warunków przygotowywania posiłków dla dzieci. Następnie, pismem z dnia 24 stycznia 2005 r., strona cofnęła skargę, wskazując na ustalenie z inspektorem warunków pozwalających na prowadzenie działalności, które zostały spełnione. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz zwrócono stronie skarżącej 100 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sz. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zapewnienia prawidłowych warunków przygotowywania posiłków dla dzieci w ramach żywienia zbiorowego. na skutek cofnięcia skargi postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić stronie skarżącej 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. B. Sz. w dniu 28 kwietnia 2004 r. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] - w przedmiocie zapewnienia prawidłowych warunków przygotowywania posiłków dla dzieci w ramach żywienia zbiorowego . W odpowiedzi na powyższą skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. wniósł o jej oddalenie. Strona skarżąca pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. cofnęła skargę podnosząc, że w dniu 17 czerwca 2004 r. ustaliła z Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym warunki pozwalające na prowadzenie w placówce proponowanej formy żywienia dzieci z wyeliminowaniem ryzyka zagrożenia zdrowia, które zostały przez nią spełnione do dnia 28 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione nie zaistniały bowiem przesłanki, o których mowa w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. W konsekwencji zaś skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. - postępowanie podlega umorzeniu. Zwrotu połowy wpisu dokonano na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a. Stosownie do art. 161 § 2 i art. 232 § 2 p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania oraz w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło