Legal AIIII SA/Wr 340/13
WyrokWSA we Wrocławiu2013-08-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej w trybie jej uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych. Skarżąca spółka domagała się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę. Do wyroku zgłoszono zdanie odrębne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło