III SA/Wr 345/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-10-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika może domagać się zasądzenia zwrotu kosztów postępowania od skarżącego w przypadku oddalenia skargi?
Ratio decidendi
Organ reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie może domagać się zasądzenia zwrotu kosztów postępowania od skarżącego w przypadku oddalenia jego skargi. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują zwrot kosztów postępowania jedynie dla skarżącego w przypadku uwzględnienia jego skargi.
Stan faktyczny
Gmina B. – G. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2017 r. w zakresie kosztów sądowych, domagając się zasądzenia od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd oddalił skargę K. T. na uchwałę Rady Miejskiej w B. G. dotyczącą dotacji dla niepublicznych przedszkoli.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku z dnia 17 sierpnia 2017 r. w zakresie kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy B. – G. o uzupełnienie wyroku z dnia 17 sierpnia 2017 r. w zakresie kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. T. na § 4 ust. 1 i 2, § 5 ust. 4, § 6 ust. 6, § 7 ust. 4, ust. 6, ust. 7 i 8, ust. 15-17 oraz załącznik nr 2 w zakresie podania danych osobowych uczniów, rodziców/ opiekunów prawnych uchwały Rady Miejskiej w B. G. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania postanawia odmówić uzupełnienia wyroku z dnia 17 sierpnia 2017 r. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę K. T. na § 4 ust. 1 i 2, § 5 ust. 4, § 6 ust. 6, § 7 ust. 4, ust. 6, ust. 7 i 8, ust. 15-17 oraz załącznik nr 2 w zakresie podania danych osobowych uczniów, rodziców/ opiekunów prawnych uchwały Rady Miejskiej w B. G. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania. Na skutek złożonego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 4 września 2017 r. doręczono pełnomocnikowi Gminy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 12 września 2017 r. pełnomocnik Gminy wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania przez zasądzenie od skarżącej na rzecz organu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z przytoczonej wyżej regulacji wynika, że zwrot kosztów postępowania przysługuje jedynie skarżącemu, gdy zostanie uwzględniona jego skarga. Natomiast brak jest przepisu, który pozwalałby na zasądzenie zwrotu kosztów postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym organowi, nawet wówczas gdy jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy – zgodnie z powyższymi unormowaniami – orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło