III SA/Wr 346/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku skarżącego, o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w sprawie ze skargi P. R., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., z dnia [...] r., Nr [...], postanawia: umorzyć postępowanie o przywrócenie terminu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano P. R. (zwanego dalej skarżącym) do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie doręczono M. K. (siostrze skarżącego) w dniu [...] r., pod adresem wskazanym w skardze. Pismem z dnia [...] r. skarżący poinformował, że przedmiotem skargi nie jest wysokość dopłat, a prawo do jej otrzymania, a zatem nie jest w stanie skonkretyzować wartości przedmiotu zaskarżenia. W dniu [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu stałego od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie o przywrócenie terminu należało umorzyć. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Za takie właśnie Sąd uznał postępowanie w sprawie przywrócenia terminu, zainicjowane wnioskiem w niniejszej sprawie. Istotnie skarżący uchybił terminowi wskazanemu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu należy uznać zatem za uzasadnione. Jednakże w dniu [...] r. uchylono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w zakresie uzupełnienia braków formalnych skargi, a zatem rozstrzyganie w kwestii przywrócenia terminu do usunięcia braków stało się bezprzedmiotowe, co znalazło swój wyraz w sentencji orzeczenia.