III SA/Wr 347/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-12-04

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy uchwała ta została następnie uchylona przez radę gminy?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie uchylenie zaskarżonej uchwały przez radę gminy i fakt, że uchwała nie była stosowana, nie budziły zastrzeżeń co do dopuszczalności cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie nadania Statutu. Gmina Miejska uznała skargę za zasadną, informując o uchyleniu zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską. Następnie Wojewoda cofnął wniesioną skargę, wskazując, że uchwała nie była stosowana. Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na uchwałę Rady Miejskiej w L. S., z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...], w przedmiocie nadania Statutu "A" w L. S., postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewoda D. złożył skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w L. S. W odpowiedzi Gmina Miejska w L. S. uznała skargę za zasadną. W piśmie z dnia [...] października 2014 r. Gmina poinformowała, że uchwałą z dnia [...] września 2014 r., nr [...] uchyliła zaskarżoną w niniejszej sprawie uchwałę z dnia [...] lutego 2014 r. Pismem z dnia [...] października 2014 r. Wojewoda D. cofnął wniesioną skargę, wskazując, że zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała nie była stosowana i wykonywana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło