III SA/Wr 348/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-07-31

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego, wniesiona po upływie 14-dniowego terminu określonego w art. 384 § 2 Kodeksu wyborczego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego, wniesiona po upływie 14-dniowego terminu określonego w art. 384 § 2 Kodeksu wyborczego, podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Termin ten jest krótszy niż standardowy 30-dniowy termin przewidziany w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę L. R. na uchwałę Rady Miejskiej w K. dotyczącą wygaśnięcia mandatu radnego. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia po upływie 14-dniowego terminu przewidzianego w Kodeksie wyborczym. Sąd uznał skargę kasacyjną za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 348/15 w którym Sąd odrzucił skargę L. R. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego; postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę L. R. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2015 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 115 akt sądowych.). Pismem, nadanym w dniu [...] lipca 2015 r. w Urzędzie Pocztowym "[...]" , a sporządzonym i podpisanym przez pełnomocnika skarżącego, wniesiona została "skarga kasacyjna" na wskazane powyżej postanowienie. Od skargi kasacyjnej uiszczono wpis w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach jako "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Aczkolwiek stosownie – do znajdującego zastosowanie w rozpoznanej sprawie art. 384 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011, Nr 21, poz. 112) - termin do wniesienia skargi kasacyjnej został skrócony (14 dni w porównaniu ze standardowym 30-dniowym terminem przewidzianym w p.p.s.a.). Tym samym skoro odpis postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2015 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 115 akt sądowych.), to czternastodniowy termin na wywiedzenie od niego skargi kasacyjnej zgodnie z treścią 384 § 2 ustawy, upłynął w dniu [...] lipca 2015 r. (czwartek) Wobec powyższego skargę kasacyjną nadaną w dniu [...] lipca 2015 r. – jako wniesioną po terminie – należało odrzucić W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w związku z art. art. 384 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011, Nr 21, poz. 112), orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach oparto na art. 232 § 1 ust. 1 w zw. z art. 230 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło