III SA/Wr 349/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-28

Skład orzekający: Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane niemożnością poniesienia kosztów sądowych i uzyskaniem wyjaśnień od Rzecznika Praw Obywatelskich, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi, zgodnie z art. 60 zdanie 3 PPSA, uzależniona jest od wyniku badania sprawy przez sąd w przedmiocie dopuszczalności tej czynności procesowej. W tym przypadku cofnięcie skargi nie budziło wątpliwości co do dopuszczalności, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. D.-B. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. w przedmiocie dokonania z urzędu zmiany w operacie gruntów i budynków. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na brak środków na koszty sądowe oraz otrzymanie wyjaśnień od Rzecznika Praw Obywatelskich, które sugerowały brak szans na korzystny wyrok. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. D. – B. na decyzje D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W., z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie dokonania z urzędu zmiany w operacie gruntów i budynków, postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...]. Ja. D.-B. wywiódł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Pismem z dnia 7 grudnia 2007 r. skarżący cofnął wniesioną skargę, wyjaśniając, że nie stać go na uiszczenie kosztów sądowych (wcześniejszym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w części przekraczającej 100 zł), a nadto, że od Rzecznika Praw Obywatelskich otrzymał wyjaśnienia odnośnie przedmiotowej sprawy, z których wynika – zdaniem skarżącego – że nie powinien oczekiwać korzystnego dla siebie wyroku, bowiem grunty na działce figurują w ewidencji jako orne, a ewentualna zmiana ich przeznaczenia winna odbywać się w odrębnym postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w rozpoznawanym przypadku, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło