Legal AIIII SA/Wr 352/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-06-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza ośrodkiem gier bez wymaganej koncesji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z faktu, że ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania, co zgodnie z przepisami obliguje organ do jego podjęcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2014 r. nakładającą karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza ośrodkiem gier bez wymaganej koncesji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2015 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w G., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza ośrodkiem gier bez wymaganej koncesji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło