III SA/Wr 353/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na rozprawie uzasadnia zwrot połowy wpisu od skargi, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone w przeddzień rozprawy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA z uwagi na cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odmówił zwrotu połowy wpisu od skargi, ponieważ cofnięcie nastąpiło na rozprawie, a nie przed jej rozpoczęciem, co jest warunkiem koniecznym do zwrotu wpisu.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga E M na decyzję W D odmawiającą wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Pełnomocnik strony skarżącej na rozprawie cofnął skargę i wniósł o zwrot połowy wpisu, argumentując późne udzielenie mu pełnomocnictwa. Uczestnik postępowania nie zgłosił zastrzeżeń do wniosku.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie; II. Odmówiono zwrotu połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r. sprawy ze skargi E M na decyzję W D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania E M wraz z [...] P i D z miejsca pobytu stałego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. odmówić zwrotu połowy wpisu od skargi.
Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga E M na decyzję W D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania E M wraz z [...] P i D z miejsca pobytu stałego w lokalu [...] położonym we W przy P [...]
Pełnomocnik strony skarżącej na rozprawie oświadczył, że cofa skargę oraz wniósł o zwrot połowy wpisu podnosząc, że tego oświadczenia nie mógł złożyć przed rozpoczęciem rozprawy w sposób umożliwiający Sądowi zapoznanie się z takim oświadczeniem, ponieważ udzielono mu umocowania do reprezentowania strony skarżącej dopiero w przeddzień rozprawy.
Uczestnik postępowania, po poinformowaniu go przez Sąd o skutkach wniosku strony skarżącej, nie zgłosił zastrzeżeń do tego wniosku.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie należało umorzyć.
W przedmiocie zwrotu połowy wpisu od skargi Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił temu żądaniu z uwagi na to, że skarga została cofnięta dopiero na rozprawie. Okoliczności cofnięcia skargi wskazane przez pełnomocnika strony skarżącej nie mają bowiem znaczenia w sytuacji, gdy powołany przepis dla zwrotu połowy wpisu wyraźnie wymaga cofnięcia pisma przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło