III SA/Wr 36/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-06-23
Skład orzekający: Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowy, jeśli skarga została wniesiona w terminie po uchyleniu przez organ odwoławczy postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wezwania do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli skarga została wniesiona w terminie. Termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie postanowienia organu odwoławczego uchylającego postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jeśli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.Stan faktyczny
Skarżąca wezwała Starostę do zwrotu nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu. Organ odmówił zwrotu, nie pouczając o prawie i terminie złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z uchybieniem terminu oraz wniosek o przywrócenie terminu. Starosta odmówił przywrócenia terminu, ale SKO uchyliło to postanowienie. Skarga została wniesiona w terminie po doręczeniu postanowienia SKO.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi H. S. na czynność Starosty Powiatu W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu, wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Pismem z [...] marca 2016 r. skarżąca wezwała Starostę Powiatu W. do zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu. Pismem z [...] czerwca 2016 r. organ poinformował skarżącą, że nie ma podstawy do zwroty nadpłaty za wydanie karty pojazdu, nie pouczając jej o prawie i terminie złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
W dniu 22 lipca 2016 r. skarżąca złożyła z uchybieniem terminu wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Postanowieniem z [...] sierpnia 2016 r. Starosta odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia, postanowieniem z [...] września 2016 r. uchyliło zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 listopada 2016 r.
W konsekwencji zatem, skoro organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a postanowienie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wezwania do usunięcia naruszenia prawa zostało uchylone, to tym samym należało przyjąć, że termin do wniesienia skargi wynoszący 60 dni rozpoczął swój bieg w dniu doręczenia pełnomocnikowi skarżącej postanowienia z [...] września 2016 r., tj. w dniu 21 listopada 2016 r. (art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarga nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 grudnia 2016 r. została zatem wniesiona w terminie. Postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności należało więc umorzyć jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skoro zatem skarga została wniesiona w terminie, to tym samym sprawa zostanie skierowana do merytorycznego rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło