III SA/Wr 360/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-04-16

Skład orzekający: Sędzia NSA - Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek wydać dodatkowe postanowienie w przedmiocie ustalenia wysokości wpisu od skargi, jeśli wcześniej wydane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało kwotę niższą niż należna?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek wydać dodatkowe postanowienie w przedmiocie ustalenia wysokości wpisu od skargi, jeśli w toku postępowania przewodniczący nie orzeknie o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w prawidłowej wysokości, a sąd w końcowym orzeczeniu nie obejmie całej kwoty należnej z tego tytułu. Wynika to z art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi w niższej kwocie niż należna. Pełnomocnik uiścił wskazaną w wezwaniu kwotę. Sąd administracyjny, stwierdzając rozbieżność między wezwaną a należną kwotą wpisu, postanowił ustalić prawidłową wysokość wpisu i wezwać do uiszczenia brakującej kwoty.
Rozstrzygnięcie
1. Ustalono wysokość wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. na kwotę [...]. 2. Wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia brakującego wpisu w wysokości [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała, , , po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A . z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia 1. ustalić wysokość wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług na kwotę [...] zł (słownie: ... zł); 2. wezwać pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia brakującego wpisu w wysokości ... zł (słownie: .... zł). W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia 18 czerwca 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wyżej wskazaną decyzję D I Cwe W skazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 lipca 2007 r. - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 1 pkt. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 2221, poz. 2193) - wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości zł. Niniejsze wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2007 r. który to w dniu 8 sierpnia 2008 r. uiścił kwotę zł tytułem wpisu od skargi. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podkreślenia wymaga, że koszty sądowe, tak jak i grzywny orzeczone w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zgodnie z art. 228 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., stanowią dochód budżetu państwa i winny być uiszczane w należnej wysokości, a w razie nieuiszczenia ściągane w drodze egzekucji sądowej. Na koszty sądowe składają się opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłaty sądowe stanowią natomiast, zgodnie z art. 212 p.p.s.a wpis, pobierany od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym danej instancji oraz opłatę kancelaryjną, pobieraną za stwierdzenie prawomocności. Obowiązek uiszczania kosztów sądowych wynika natomiast z art. 199 i 214 § 1 p.p.s.a. Sygn. akt III SA/Wr 360/07 Z tego względu przewidziano dodatkową możliwość orzekania o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, jeśli wcześniej nie zostały uiszczone na skutek zarządzeń lub orzeczeń, o których mowa w art. 220 § 1 i art. 223 p.p.s.a. Zatem skoro w toku postępowania przewodniczący nie orzeknie o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w prawidłowej wysokości, zgodnie z art. 220 § 1 i 2 lub art. 223 § 1 p.p.s.a, albo też w końcowym orzeczeniu, stosownie do art. 223 § 2 p.p.s.a., Sąd nie obejmie całej kwoty należnej z tego tytułu, to wówczas na podstawie art. 224 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek wydać w tej materii dodatkowe postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ w niniejszej sprawie zachodzi powyżej wskazana okoliczność, tj. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu w wysokości niższej (zł) aniżeli w wysokości należnej (zł), to należało orzec jak w pkt. I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II sentencji postanowienia znajduje natomiast oparcie w art. 220 § 1 i art. 224 p.p.s.a., przy czym wskazaną w w/w punkcie postanowienia kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna w godz. od 800 do 930 oraz od 1130 do 1430), bądź na rachunek bankowy Sądu (konto 68101016740040822231000000) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego postanowienia, pod rygorem egzekucji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło