III SA/Wr 362/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania podatkowego, z urzędu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 362/10) w przedmiocie odrzucenia skargi, w ten sposób, że w wierszach 2 i 10 (na s. 1) oraz w wierszu 3 (na s. 2) – licząc od góry – tekstu uzasadnienia tego postanowienia wpisać słowo: "Skarbowego", zamiast omyłkowo tam wpisanego słowa: "Celnego". Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę J. B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania podatkowego. W uzasadnieniu tegoż rozstrzygnięcia (w wierszach wskazanych w sentencji niniejszego orzeczenia) Sąd określił – omyłkowo – organ administracji publicznej jako Naczelnik Urzędu Celnego w Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępo-waniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ,zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że zapisanie w uzasadnieniu postanowienia błędnego brzmienia nazwy organu, jest wynikiem oczywistej omyłki, dlatego też na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd dokonał sprostowania postanowienia.