III SA/Wr 365/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-08-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu, sąd administracyjny powinien zwrócić uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały wpis uiszczony od pisma odrzuconego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA. Ponieważ skarga została odrzucona z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu, sąd postanowił zwrócić na rzecz skarżącej opłatę sądową.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Pierwszy sąd administracyjny (WSA w G.) stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA we Wrocławiu. WSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie. Po przekazaniu wpisu sądowego z WSA w G., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Następnie WSA we Wrocławiu postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Zwrócono na rzecz I. D. wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zwrócić na rzecz I. D.wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) złotych.
Pismem z [...] kwietnia 2018 r. I. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Postanowieniem z [...] czerwca 2018 r. WSA w G. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we W..
Postanowieniem z [...] sierpnia 2018 r. WSA we W.odrzucił skargę, z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] września 2018 r. zwrócono się do WSA w G.o przekazanie kwoty [...] zł, która została uiszczona tytułem wpisu sądowego w dniu [...] kwietnia 2018 r. przez skarżącą do sprawy o sygn. akt II SA/Gl 412/18.
W dniu [...] września 2018 r. wpłynęła na rachunek bankowy WSA we W. kwota [...] zł przekazana przez WSA w G..
Postanowieniem z [...] listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z [...] sierpnia 2018 r. o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro w sprawie skarga została odrzucona, Sąd stosownie do powołanego powyżej art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił z urzędu zwrócić na rzecz skarżącej opłatę sądową w kwocie [...] ([...]) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło