Legal AIIII SA/Wr 366/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-30
Skład orzekający: Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za eksploatację urządzenia do gier poza kasynem, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło