Legal AIIII SA/Wr 367/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej we W. powinien prowadzić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry, czy też postępowanie to powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Oznacza to, że sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Celnej jest zasadne i możliwe, a przesłanki do jego zawieszenia przestały istnieć lub nigdy nie istniały.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło