Legal AIIII SA/Wr 369/17
WyrokWSA we Wrocławiu2017-09-07
Skład orzekający: Magdalena Jankowska-Szostak, Ewa Kamieniecka, Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo uznał za nieuzasadnione zarzuty braku wymagalności oraz przedawnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które uznało za nieuzasadnione zarzuty braku wymagalności oraz przedawnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ administracji skarbowej właściwie ocenił stan faktyczny i prawny w kontekście zgłoszonych przez stronę skarżącą zarzutów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. Postanowienie to dotyczyło uznania za nieuzasadnione zarzutów braku wymagalności oraz przedawnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Wojciech Śnieżyński (sprawozdawca), Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów braku wymagalności oraz przedawnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło