III SA/Wr 37/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem nie mógł zostać uwzględniony, gdyż nie istniały uzasadnione podstawy do jego pozytywnego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku spółki "A" Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania administracyjnego. Postępowanie toczyło się ze skargi tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, która nałożyła na nią karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A"Sp z.o.o. w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp z.o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło