III SA/Wr 37/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-05-13

Skład orzekający: Anna Moskała, Maciej Guziński, Marcin Miemiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia przedmiotu zaskarżonego aktu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, która dotyczy niedokładnego oznaczenia przedmiotu zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W rozpoznawanej sprawie sąd sprostował błędne oznaczenie 'odwołania' na 'zażalenia' w sentencji wyroku.
Stan faktyczny
Skarga A Sp. z o.o. w L. została wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W sentencji wcześniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu błędnie oznaczono przedmiot zaskarżonego aktu jako "odwołanie" zamiast "zażalenia". Sąd administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) w ten sposób, że w przedmiocie zaskarżonego aktu w miejsce błędnie wpisanego "odwołania" wpisano prawidłowo: "zażalenia".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA – Maciej Guziński Sędzia WSA – Marcin Miemiec (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) w ten sposób, że w przedmiocie zaskarżonego aktu w miejsce błędnie wpisanego "odwołania" wpisać prawidłowo: "zażalenia". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować – między innymi – zaistniałe w wyroku niedokładności. Sprostowania sąd może dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10). Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, gdyż formułując w dniu [...] r. sentencję wyroku, skład orzekający na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo oznaczył przedmiot zaskarżonego aktu, bowiem zamiast "zażalenia" napisał "odwołania". Z uwagi na to oczywiste przeoczenie, należało w tym zakresie sprostować sentencję wyroku. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło