III SA/Wr 371/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej może nałożyć karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry?

Ratio decidendi

Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Nie ma tu rozstrzygnięcia merytorycznego co do zasadności nałożenia kary, a jedynie proceduralne postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z marca 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone, a następnie Sąd postanowił je podjąć.

Rozstrzygnięcie

Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło