III SA/Wr 371/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "A" Sp. z.o.o w B.W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia[...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2013 r. (III SA/Wr 371/13), w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. (SA/Wr 371/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji opisanej w sentencji niniejszego orzeczenia. Pismem z dnia [...]grudnia 2013 r. strona skarżącą – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2013 r. Wiceprezes WSA we W. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej, poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia ( art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a). Zarządzenie, o którym mowa, zostało skutecznie doręczone w dniu [...] grudnia 2013 r. W terminie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przedłożono jedynie aktualny odpis z KRS (stan na dzień [...] stycznia 2014 r., godz. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do uregulowań zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie jest drugim obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym. Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia/zarządzenia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Ewentualne braki formalne zażalenia, o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 193 i 197 § 2. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2). W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub kopii pełnego (a nie aktualnego, co wymaga podkreślenia Sądu) odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami. Tymczasem, w terminie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, pełnomocnik skarżącej spółki przedłożył jedynie aktualny (a nie pełny, którego żądał Sąd) odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. W konsekwencji trzeba było przyjąć, że strona nie usunęła stwierdzonych braków formalnych zażalenia. Za brak tego rodzaju niewątpliwie należy uznać nie przedłożenie żądanego pełnego odpisu z KRS, skoro w ostatnim okresie Naczelny Sąd Administracyjny nagminnie zwraca tutejszemu Sądowi przesyłane akta ze skargami (zażaleniami), jedynie w celu uzupełnienia braków formalnych owych skarg (zażaleń) o pełny odpis z KRS. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.