III SA/Wr 373/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia [...] r., o sygn. akt [...] postanawia: odrzucić skargę. Z akt sprawy o sygnaturze [...] wynika, że skarżący pismem z dnia [...] r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wymierzenia długu celnego, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem [...] r. Pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. skarżący wniósł o "wznowienie postępowania i umożliwienie wniesienia wymaganej opłaty". Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do sprecyzowania charakteru pisma z dnia [...] r., poprzez oświadczenie w terminie 7 dni, czy pismo to jest wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, czy też skargą o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, pouczając jednocześnie skarżącego, że można żądać wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z dnia [...] r. wskazał, że wnosi skargę o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że aby było możliwe skorzystanie z instytucji wznowienia postępowania w pierwszej kolejności muszą zostać spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania tj.: musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania, orzeczenie to musi być prawomocne oraz orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 168 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Z analizy akt sprawy o sygnaturze [...] wynika, że postanowienie z dnia [...] r., stało się prawomocne w dniu [...] r. Skarżący złożył natomiast skargę o wznowienie postępowania pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem w dacie, w której orzeczenie kończące postępowanie w sprawie o sygnaturze akt [...] nie miało jeszcze waloru prawomocności. Uwzględniając wskazane okoliczności należy stwierdzić, że będąca przedmiotem rozpoznania skarga o wznowienie postępowania, z uwagi na fakt, że została wniesiona od orzeczenia nieposiadającego waloru prawomocności – na podstawie art. 270, art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.