Legal AIIII SA/Wr 374/13
WyrokWSA we Wrocławiu2013-10-04
Skład orzekający: Marcin Miemiec, Józef Kremis, Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie zmiany miejsca urządzania gier na automatach. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw prawnych do uchylenia decyzji ostatecznej w sytuacji, gdy nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach prawa, a skarżący nie wykazał istnienia takich przesłanek.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych. Skarżąca spółka domagała się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie: Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant: Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 października 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło