Legal AIIII SA/Wr 374/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku eksploatacji urządzenia do gier poza kasynem gry, Dyrektor Izby Celnej może wymierzyć karę pieniężną?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację urządzenia do gier poza kasynem gry. Nie rozstrzygnięto meritum sprawy, a jedynie wznowiono postępowanie, które zostało wcześniej zawieszone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło