III SA/Wr 385/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] R. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia z dnia [...], nr [...]. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2006 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 200,00 złotych. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2006 r. Skarżący uiścił opłatę w dniu 18 sierpnia 2006 r., czyli po upływie zakreślonego przez Sąd terminu (siedmiodniowy termin upłynął w dniu 16 sierpnia 2006 r. - środa). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty w tym terminie, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. W punkcie II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.