Legal AIIII SA/Wr 385/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-16
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusława Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ egzekucyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie egzekucyjne, jeśli wniesiony zarzut został uznany za uzasadniony, a postępowanie umorzone?Ratio decidendi
Organ egzekucyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie egzekucyjne, jeśli wniesiony zarzut został uznany za uzasadniony i postępowanie umorzone. Uznanie zarzutu za uzasadniony i umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stanowi przeszkody do podjęcia zawieszonego postępowania, jeśli okoliczności sprawy tego wymagają.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Województwa L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., które uznało wniesiony zarzut za uzasadniony i umorzyło postępowanie egzekucyjne. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusława Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania wniesionego zarzutu za uzasadniony i umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło