III SA/Wr 386/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-09-07
Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z naruszeniem art. 53 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, tj. po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Sąd odrzuca skargę, jeśli została ona wniesiona z naruszeniem terminu, co ma miejsce w sytuacji, gdy skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu.Stan faktyczny
Skarżący Z. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. nakładającą na niego karę pieniężną za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...], co stanowiło naruszenie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty postanawia: odrzucić skargę.
Opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W., nakładającą na Z. J. karę pieniężną w wysokości 3.000 złotych za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].
Pismem datowanym na dzień [...], nadanym listem poleconym w polskiej placówce pocztowej w dniu [...]. Z. J. wywiódł na powyższe rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd, na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...]. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia [...] (wtorek). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem Z. J. nadał ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] (poniedziałek).
W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło