Legal AIIII SA/Wr 386/22
WyrokWSA we Wrocławiu2022-05-17
Skład orzekający: Magdalena Jankowska-Szostak, Annetta Chołuj, Kamila Paszowska-Wojnar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy D. Instytucja Pośrednicząca prawidłowo pozostawiła protest spółki "A" Sp. z o.o. bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że D. Instytucja Pośrednicząca prawidłowo postąpiła, pozostawiając protest spółki "A" Sp. z o.o. bez rozpatrzenia. Rozstrzygnięcie to opierało się na ocenie, że złożony protest nie spełniał wymogów formalnych określonych w przepisach, co skutkowało brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. złożyła protest do D. Instytucji Pośredniczącej. Instytucja ta pozostawiła protest bez rozpatrzenia. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, kwestionując zasadność pozostawienia protestu bez rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na rozstrzygnięcie D. Instytucja Pośredniczącej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło