III SA/Wr 388/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w R na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności celnych wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług . Dyrektor Izby Celnej we W po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności celnych wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług, decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. – wezwano pełnomocnika strony skarżącej, stosownie do treści § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), do uiszczenia wpisu sądowego od skargi: - w przedmiocie określenia kwoty długu celnego w kwocie [...] zł., - w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł. Z uwagi na okoliczność, iż w dniu [...] r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi opiewający jedynie na [...] zł. (zamiast na [...] zł.) zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do złożenia oświadczenia, czy w/w wpis sądowy został uiszczony od skargi w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, czy też w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że wpis uiszczony został od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Niniejsze wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej nie udzielił odpowiedzi na w/w wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a,, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi: - w przedmiocie określenia kwoty długu celnego w kwocie [...] zł., - w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł., pełnomocnik strony skarżącej w dniu [...] r. uiścił na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy opiewający jedynie na [...] zł. Następnie zaś na wezwanie z dnia [...] r. skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. do wskazania, czy w/w wpis uiszczony został od skargi w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, czy też w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług, mimo upływu wyznaczonego terminu, pełnomocnik strony skarżącej nie udzielił żadnej odpowiedzi. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił – jako nieopłaconą - skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług jak w sentencji.