III SA/Wr 393/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-09-26

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego, mimo wezwania, nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego, choć uiścił wpis sądowy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, w tym nie złożono wymaganego pełnomocnictwa procesowego. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, mimo pouczenia o konsekwencjach, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J.P. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Przewodniczący wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie złożył pełnomocnictwa. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. J.P., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., wezwano wnoszącego skargę (pełnomocnika skarżącego) do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca opisane wezwania, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Termin do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z końcem dnia [...] r. Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] r. pełnomocnik uiścił należną opłatę sądową, natomiast nie zostało złożone do akt sprawy pełnomocnictwo do występowania w imieniu skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270, zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnika skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o konsekwencjach niewykonania wezwania. Pomimo tego, wnoszący skargę nie usunął braku w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji. Orzeczenie w zakresie kosztów (pkt. II sentencji) znajduje uzasadnienie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło