III SA/Wr 394/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G., M. J. i J. O. na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie zmiany organizacji ruchu drogowego postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Warszawie według właściwości. Pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. Z. G., M. J. i J. O. wnieśli skargę na czynności Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie zmiany organizacji ruchu drogowego. Skarga ta przekazana została przez organ administracji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W odpowiedzi na skargę jako organ administracji, którego czynności zostały zaskarżone, wskazano Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, jednocześnie podając jako adres dla doręczeń - adres siedziby oddziału we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie, jako organ, którego czynność została zaskarżona, wskazano Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Organ ten, jak wskazano zresztą w odpowiedzi na skargę, ma siedzibę przy ulicy Ż. [...] w W. Wskazanie odmiennego adresu dla doręczeń właściwości tej w żaden sposób nie zmienia. Przyjąć zatem należało, że organ będący stroną postępowania w niniejszej sprawie, ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r., w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.). W takim stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.