III SA/Wr 395/04

WyrokWSA we Wrocławiu2006-02-17

Skład orzekający: Anna Moskała, Krystyna Anna Stec, Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było zasadne. Oznacza to, że skarżący nie wykazał, iż termin do wniesienia odwołania został dochowany lub że istniały okoliczności usprawiedliwiające jego uchybienie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. W. na postanowienie Wojewody D., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 17 lutego 2006 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd oddalił skargę oraz przyznał pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.),, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego w sprawie pełnomocnika z urzędu 307,80 zł (trzysta siedem złotych 80/100) – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło