Legal AIIII SA/Wr 395/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-10-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędzia NSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu prawidłowo wymierzył karę pieniężną spółce za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu prawidłowo wymierzył karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności decyzji organu celnego w kontekście przepisów dotyczących gier hazardowych.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], która wymierzyła spółce karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 października 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Sędzia NSA Maciej Guziński, Mirosława Rozbicka-Ostrowska, , Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło