III SA/Wr 396/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 396/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: uchylić postanowienie o odrzuceniu skargi. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia [...] r. wzwano skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu [...] r. Postanowieniem Sądu z dnia [...] r. odrzucono skargę z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu. Na postanowienie o odrzuceniu skargi skarżący wniósł zażalenie podnosząc, że w dniu [...] r. uiścił wpis sądowy, na potwierdzenie czego dołączył kopię potwierdzenia zapłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej zwanej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bowiem wpis sądowy został w dniu [...] r. uiszczony. Ponadto, Sąd z urzędu stwierdza, że do akt niniejszej sprawy dołączony został oryginał przelewu kwoty 200 zł, pochodzący od skarżącego (k. 46). Uznać zatem należy, że wpis sądowy został w niniejszej sprawie należycie uiszczony. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.