Legal AIIII SA/Wr 398/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji wymierzającej karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania administracyjnego w tej sprawie, co sugeruje, iż nie stwierdził na tym etapie przeszkód formalnych lub merytorycznych do jego dalszego prowadzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A Sp. z o.o. w W. oraz A.S. – K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, która wymierzyła karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone, a następnie sąd postanowił o jego podjęciu.Rozstrzygnięcie
Postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w W., A.S. – K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło